El Parque Estatal Cerro de la Tortuga como reservorio de la herpetofauna en la región centro-sur del estado de Morelos

Data Records

The data in this occurrence resource has been published as a Darwin Core Archive (DwC-A), which is a standardized format for sharing biodiversity data as a set of one or more data tables. The core data table contains 290 records.

This IPT archives the data and thus serves as the data repository. The data and resource metadata are available for download in the downloads section. The versions table lists other versions of the resource that have been made publicly available and allows tracking changes made to the resource over time.

Versions

The table below shows only published versions of the resource that are publicly accessible.

How to cite

Researchers should cite this work as follows:

Aarón Chávez-Ramírez, E., López-Cortes, I., Jiménez-Piedragil, C. D., 2023. El Parque Estatal Cerro de la Tortuga como reservorio de la herpetofauna en la región centro-sur del estado de Morelos. Checklist. DOI:

Rights

Researchers should respect the following rights statement:

The publisher and rights holder of this work is Museu de Ciències Naturals de Barcelona. This work is licensed under a Creative Commons Attribution (CC-BY 4.0) License.

GBIF Registration

This resource has been registered with GBIF, and assigned the following GBIF UUID: 28846b7e-8a71-48ec-aded-c62b714f0842.  Museu de Ciències Naturals de Barcelona publishes this resource, and is itself registered in GBIF as a data publisher endorsed by GBIF Spain.

Keywords

Amphibians; Protected area; Conservation; Reptile; Archipielago reserve; Occurrence

Contacts

Geographic Coverage

El Parque Estatal Cerro de la Tortuga (PECT) se ubica en la zona centro-sur del estado de Morelos, inmerso dentro de la cuenca del río Balsas, en los municipios de Zacatepec y Puente de Ixtla, entre las coordenadas 18° 39’ 55,6’’ N y 99° 12’ 56,5’’ O (WGS84), a una altitud de 938 m (fig. 2). El PECT protege una superficie de 310,19 hectáreas, el 50,97 % de las cuales está dedicado a actividades de conservación, el 30,28 % a actividades recreativas, el 13,38 % a actividades de restauración y el 5,37 % a actividades de aprovechamiento agrícola y pecuario (POTL, 2012). Los principales usos de suelo de la región son: agrícola (53,71 %), forestal (14,65%) y asentamientos humanos (31,64%; Salinas-Sánchez, 2018).

Taxonomic Coverage

No Description available

Temporal Coverage

Project Data

La herpetofauna de México es una de las más diversas del mundo y está compuesta por aproximadamente 1.405 especies, de las cuales 430 son anfibios y 975 reptiles, ocupando el séptimo lugar en el mundo (Ramírez-Bautista et al., 2023). Esta diversidad se caracteriza por su alto grado de endemismo, siendo el 69,8% de los anfibios y el 60,1% de los reptiles especies endémicas de México (Johnson et al., 2017; Ramírez-Bautista et al., 2023). Los estados con mayor número de especies son Veracruz, Oaxaca y Chiapas (Flores-Villela y García-Vázquez, 2014; Parra-Olea et al., 2014; Ramírez-Bautista et al., 2023). La amplia diversidad de México es el resultado de la compleja topografía y la amplia variedad de climas en los que se desarrollan diferentes tipos de vegetación (Flores-Villela y García-Vázquez, 2014), lo que da lugar a una gran cantidad de hábitats para las herpetofaunas, como la del estado de Morelos (Guerrero y Urzua-Vázquez, 2020; Sorani et al., 2020). El estado de Morelos es una de las entidades del país con menor superficie territorial, apenas 4.950 km2, pero la herpetofauna del mismo ha sido ampliamente estudiada en el pasado. Los primeros trabajos sobre la herpetofauna morelense fueron realizados por Alzate y Ramírez (1790), Günter y Carl (1885-1902), Cuesta-Terrón (1930), Martín del Campo (1940), Smith (1936, 1939, 1941a, 1941b, 1949), Burt y Myers (1942), Smith y Taylor (1945, 1950), Davis y Smith (1953a, 1953b, 1953c), Duellman y Wellman (1960), Duellman y Zweifel (1962), Smith y Taylor (1966) y Smith y Smith (1973, 1976a, 1976b), quienes aportaron los primeros inventarios de la herpetofauna morelense y las descripciones de los hábitats de captura (Castro-Franco et al., 2006). Durante la década de los setenta, la herpetofauna de Morelos estaba compuesta por 142 especies, 39 de las cuales correspondían a anfibios y 103 a reptiles (Smith y Smith, 1976a, 1976b), aunque algunos registros requerían confirmación. De acuerdo con la última revisión de registros de la herpetofauna de Morelos realizada por Lemos-Espinal y Smith (2020), la herpetofauna morelense está compuesta por 139 especies, de las cuales 38 son anfibios y 101 reptiles, lo que equivale al 9,78% de la herpetofauna mexicana. Desafortunadamente, pese a la amplia diversidad herpetofaunística de Morelos, en los últimos años la tasa de cambio de uso de suelo ha aumentado provocando pérdida de cobertura vegetal y fragmentación del hábitat (Sorani et al., 2020). La fragmentación y la pérdida de hábitat son las principales causas de extinción o declive de las poblaciones de anfibios y reptiles (Campbell-Grant et al., 2020; Lal y Nadim, 2021). De forma general, los anfibios y reptiles son altamente vulnerables a cualquier tipo de disturbio en sus hábitats (Urbina-Cardona et al., 2006; Ramírez-Bautista et al., 2021). En Morelos, la principal amenaza para la herpetofauna se relaciona directamente con la pérdida del hábitat provocada por el cambio de uso de suelo (Chávez-Ramírez, 2017; López-Cortes, 2018; Castro-Franco y Bustos-Zagal, 2020). La cobertura vegetal con mayor grado de afectación en Morelos es la selva baja caducifolia (SBC), con una tasa de transformación anual de 1,841 ha por año (Escandón-Calderón et al., 2018). La SBC de Morelos ha sido uno de los tipos de vegetación más afectados por el cambio de uso del suelo, que ocupa tan solo 138.119 ha, de las cuales el 94,77% se componen de vegetación secundaria (Sierra-Huelsz et al., 2020). Ante esta situación, resulta indispensable el establecimiento de áreas naturales protegidas seleccionadas de forma sistemática, que protejan continuos de vegetación que contribuyan a la conservación de la mayor cantidad posible de especies de flora y fauna (Urbina-Cardona y Loyola 2008; Ochoa- Ochoa et al., 2016). En Morelos existen diferentes áreas naturales protegidas destinadas a la conservación que han buscado la protección de ecosistemas poco alterados (cinco de carácter federal, siete estales y dos municipales), que protegen una superficie de 118.488 ha (Guerrero, 2020). En Morelos, dentro de las áreas naturales protegidas de carácter estatal se encuentra el Parque Estatal Cerro de la Tortuga (PECT), declarado como Área Natural Protegida (ANP) en septiembre de 2012 en el Periódico Oficial Tierra y Libertad (POTL). El PECT es parte de un grupo de ANP de interés para la conservación de la SBC ya que está inmerso en una matriz de áreas de cultivo, potreros y la zona urbana de los poblados de los municipios de Xoxocotla y Zacatepec (POTL, 2012). El PECT es altamente importante ya que contribuye a la conservación de la flora y fauna de la región centro de Morelos, así como al uso y conocimiento tradicional de estos recursos (Adame et al., 2019; SDS, 2020; Albino-Miranda et al., 2021). A pesar de la importancia del PECT por su ubicación y el estado de conservación de la SBC, hasta antes de esta publicación se desconocía la composición de la herpetofauna de esta ANP. La información aportada por la Secretaría de Desarrollo Sustentable (SDS) reporta la presencia de dos especies de anfibios y dos de reptiles, aunque solo se menciona con certeza la presencia de la iguana negra (Ctenosaura pectinata; SDS, 2020), por lo que en este contexto el conocimiento de la herpetofauna de la ANP resulta altamente importante desde el punto de vista científico, social, ecológico y económico. Además, el PECT representa un ambiente sensible por las actividades realizadas en la periferia como agricultura, ganadería y otras asociadas a los asentamientos humanos. De acuerdo con Albino-Miranda et al. (2021), la ubicación del PECT podría ser de gran importancia en el estado ya que, conjuntamente con otras ANP insularizadas estatales y federales, podría dar lugar potencialmente a un sistema de reservas archipiélago con capacidad de conservar los últimos remanentes de SBC de la región centro-sur de Morelos. El principal objetivo de las reservas archipiélago es la conservación de un ecosistema a escala regional a partir de la coordinación de diferentes ANP bajo distinta disposición legal (Halffter, 2007; Albino-Miranda et al., 2021; fig 1). En este sentido, los objetivos de este trabajo fueron aportar una lista de la herpetofauna actualizada del PECT, así como conocer el número de especies endémicas y los estatus de protección de las especies dentro de la NOM-059-SEMARNAT-2010, Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN, además de su inclusión dentro de la CITES, e identificar la relación entre el área y la riqueza herpetofaunística del PECT, así como la similitud de la herpetofauna con otras áreas aledañas de protección con distinto tipo de administración.

The personnel involved in the project:

Sampling Methods

El método de muestreo empleado para la recolecta de anuros y reptiles fue el de encuentros visuales (VES), que consiste en revisar todos los posibles microhábitats en los que pueden encontrarse anfibios y reptiles (Heyer et al., 2001). La búsqueda de anfibios se realizó durante la noche, dados sus hábitos nocturnos, entre las 20:00 y las 24:00 h dentro de la selva y en sitios cercanos a cuerpos de agua. El muestreo de reptiles se realizó de 8:00 a 12:00 h por la mañana y por la tarde, entre las 18:00 y las 24:00 h, cubriendo los horarios de reptiles con hábitos diurnos y crepusculares. La captura, manejo y contención de anuros y reptiles se realizó siguiendo el protocolo sugerido por Casas-Andreu et al. (1991). Los organismos capturados durante los muestreos fueron identificados in situ a nivel de especie con la ayuda de la obra de Flores-Villela et al. (1995). Los nombres científicos de las especies de anfibios y reptiles se actualizaron haciendo uso de las obras de Frost (2022) y Uetz (2022). Elaboramos una curva de acumulación de especies a partir de los registros obtenidos en campo para conocer la representatividad del inventario herpetofaunístico (Halffter et al., 2001; Moreno, 2001; Moreno y Halffter, 2000). Calculamos dos estimadores no paramétricos, Chao 2 y Jackknife 1, considerados ambos como los estadísticos con menor sesgo y mejor desempeño para la estimación del número de especies en muestras pequeñas (Gotelli y Colwell, 2001). Los valores máximos de riqueza predicha por los estimadores no paramétricos Chao 2 y Bootstrap se emplearon para determinar el porcentaje de especies registradas durante los muestreos dentro del PECT (sensu representatividad; Pineda y Halffter, 2004; Carvajal-Cogollo y Urbina-Cardona, 2008). A la curva de acumulación se anexaron los datos de las especies únicas (singletons) y dobles (doubletons) para determinar si las especies raras de anfibios y reptiles disminuían con el incremento del muestreo. Estos análisis se realizaron con el programa EstimateS versión 9.1.0 (Colwell, 2013). La composición del ensamblaje de anfibios y el de reptiles se analizó mediante la construcción de curvas de rango-abundancia con el objetivo de visualizar de forma gráfica la posición jerárquica de las especies de unos y otros dentro de los ensamblajes en relación con sus valores de abundancia (Feisinger, 2001; Jost, 2010). La riqueza de la herpetofauna registrada dentro del PECT se comparó con los datos de riqueza de otras ANP de la región. La comparación se realizó utilizando una curva de relación especies-área (SAR) tipo potencial (S = k * AZ) que toma en cuenta el número de especies (S), en relación con el área (A), considerando la inclinación de la curva en espacio log-log (Z; Desmet y Cowling, 2004). La curva de relación de especies-área fue ajustada mediante una regresión lineal haciendo uso del método de mínimos cuadrados para los datos de especies y área transformados a logaritmo decimal (Desmet y Cowling, 2004). Los datos utilizados para la comparación fueron los publicados para la Reserva de la Biosfera Sierra de Huautla (REBIOSH, 59.030 ha y S = 78; Castro-Franco y Bustos-Zagal, 2006; Herrera-Balcázar, 2014), Reserva Estatal Sierra de Montenegro (RESM, 7.724,85 ha y S = 50; SDS, 2020) y el Corredor Biológico Chichinautzin (CBCH, 37.302 y S = 67; Castro-Franco y Bustos-Zagal, 2006). Finalmente, utilizando una matriz de presencia-ausencia, analizamos la similitud de Jaccard de la herpetofauna entre las reservas de la región centro-sur y norte del estado de Morelos.

Method step description:

1. La riqueza de la herpetofauna registrada dentro del PECT se comparó con los datos de riqueza de otras ANP de la región. La comparación se realizó utilizando una curva de relación especies-área (SAR) tipo potencial (S = k * AZ) que toma en cuenta el número de especies (S), en relación con el área (A), considerando la inclinación de la curva en espacio log-log (Z; Desmet y Cowling, 2004). La curva de relación de especies-área fue ajustada mediante una regresión lineal haciendo uso del método de mínimos cuadrados para los datos de especies y área transformados a logaritmo decimal (Desmet y Cowling, 2004). Los datos utilizados para la comparación fueron los publicados para la Reserva de la Biosfera Sierra de Huautla (REBIOSH, 59.030 ha y S = 78; Castro-Franco y Bustos-Zagal, 2006; Herrera-Balcázar, 2014), Reserva Estatal Sierra de Montenegro (RESM, 7.724,85 ha y S = 50; SDS, 2020) y el Corredor Biológico Chichinautzin (CBCH, 37.302 y S = 67; Castro-Franco y Bustos-Zagal, 2006). Finalmente, utilizando una matriz de presencia-ausencia, analizamos la similitud de Jaccard de la herpetofauna entre las reservas de la región centro-sur y norte del estado de Morelos.

Bibliographic Citations

1. Aarón Chávez-Ramírez, E., López-Cortes, I., Jiménez-Piedragil, C. D., 2023. El Parque Estatal Cerro de la Tortuga como reservorio de la herpetofauna en la región centro-sur del estado de Morelos. Arxius de Miscel·lània Zoològica, 21: 303-319. DOI: https://doi.org/10.32800/amz.2023.21.0303 https://doi.org/10.32800/amz.2023.21.0303

Additional Metadata